محمد دياب

المشهد السياسي الدولي يمتلئ بمفارقات تفرض نفسها بقوة ومن بينها تصريح وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو الذي دعا فيه الصين للتدخل من أجل التأثير على إيران وتهدئة التوتر في الخليج. طرح يبدو دبلوماسيًا في شكله لكنه يحمل في مضمونه تناقضًا واضحًا يثير التساؤلات
الإدارة الأمريكية خاضت مسارًا تفاوضيًا مع طهران واقتربت من تحقيق تقدم ملموس ثم اتجهت إلى التصعيد فتراجع كل ما تحقق. طاولة الحوار في جنيف كانت تفتح مسارات للحلول ثم جاءت تحركات ميدانية أغلقت تلك المسارات ودَفعت المنطقة إلى أجواء أكثر احتقانًا امتدت تداعياتها إلى حركة الطاقة العالمية خاصة مع تصاعد القلق حول مضيق هرمز وتأثيره على الملاحة الدولية
دعوة واشنطن لبكين تحمل في طياتها محاولة لإعادة توزيع الأدوار بعد تعثر واضح في إدارة الملف. الرسالة الضمنية تشير إلى أن الصين تمتلك أدوات تأثير فعالة على إيران وقدرة على تحقيق نتائج لم تصل إليها الضغوط الأمريكية. هذا الطرح يتجاهل أن الأزمات المركبة تحتاج إلى بيئة متوازنة حيث تتكامل السياسة مع التهدئة ويغيب عنها منطق الإملاء
التناقض يزداد وضوحًا مع استمرار الحضور العسكري الأمريكي في المنطقة وتصاعد لغة التهديد في الخطاب السياسي الجمع بين دعوة للوساطة واستمرار أدوات الضغط يخلق مشهدًا مرتبكًا يصعب معه تحقيق أي اختراق حقيقي
التصريح يعكس، بين سطوره إدراكًا لحدود التأثير الأمريكي في هذه المرحلة مع توجه نحو فتح نافذة عبر الدور الصيني الذي يتمتع بعلاقات متوازنة مع أطراف متعددة من بينها إيران. في المقابل تتحرك بكين وفق حسابات دقيقة وتُفضل التعامل مع الملفات المعقدة بهدوء وبعيدًا عن ضغوط اللحظة أو استدعاءات متأخرة
التوقيت يضيف مزيدًا من التعقيد في ظل تشابك المصالح الدولية وتشكل توازنات جديدة تجعل أي تحرك محسوبًا بدقة.توزيع المسؤولية على أطراف خارجية يمدد عمر الأزمة ويؤخر معالجتها من الأساس
يبقى السؤال مطروحًا: هل يمكن لدبلوماسية تأتي في لحظة توتر أن تُنتج استقرارًا مستدامًا؟ أم أن الطريق الأقرب يمر عبر مراجعة شاملة للنهج الذي قاد إلى هذا المشهد وإعادة الاعتبار لمسار التهدئة قبل أن تضيق كل المساحات؟