تواصل الجدل التحكيمي حول مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1)، بعد تدخلات وتحليلات خارجية أكدت أحقية الفريق الأحمر في الحصول على ركلة جزاء لم تُحتسب خلال اللقاء.

وأكد الحكم التركي الدولي السابق سيركان شينار، في تصريحات لبرنامج “نمبر 1” عبر شاشة CBC، أن الحالة التحكيمية المثيرة للجدل كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي دون تردد.

وأوضح شينار أن الكرة اصطدمت بيد مدافع سيراميكا في لقطة كانت واضحة من وجهة نظره، مشيرًا إلى أن وضعية الذراع لا تمنع احتساب المخالفة، خاصة وأن الكرة جاءت من مسافة تسمح للاعب برؤيتها والتعامل معها بشكل طبيعي، لكنه لم يتفادَ لمسها بيده.

وأضاف أن تقدير الحالة كان يجب أن يصب في اتجاه احتساب ركلة جزاء، حتى في حال كانت اليد في وضع شبه مغلق، لأن عامل المسافة وزمن رد الفعل كانا كافيين لتجنب لمس الكرة، وهو ما يعزز أحقية الفريق الأحمر في القرار التحكيمي.

وتأتي هذه التصريحات لتزيد من حدة الجدل الدائر حول أداء الطاقم التحكيمي بقيادة الحكم محمود وفا، في ظل الانتقادات المحلية المتواصلة، والتي انضمت إليها آراء خبراء دوليين، ما يعكس حجم الأزمة التحكيمية التي طغت على مشهد المباراة.

ويستمر النقاش حول هذه اللقطة كواحدة من أبرز الحالات المثيرة في الموسم، في وقت تتزايد فيه المطالبات بمراجعة وتطوير المنظومة التحكيمية في الاتحاد المصري لكرة القدم لضمان قرارات أكثر دقة وعدالة في المباريات الحاسمة.

والجدير بالذكر أن مباراة الفريق الأول لكرة القدم بنادي الأهلي أمام سيراميكا كليوباترا، أنتهت بنتيجة التعادل الإيجابي (1-1)، في لقاء حمل في طياته الكثير من الندية والتقارب في المستوى بين الفريقين، سواء من حيث السيطرة أو الفرص التهديفية.